La
reacción de la nobleza(Perry Anderson).
-Para Anderson la nobleza
se veía amenazada de poder político y social por el crecimiento económico de la
burguesía.Las monarquías se destinaron a mantener al tercer estamento en su
posición social tradicional.No buscaba ser arbitrario entre la aristocracia y
la burguesía sino que favorecer a los nobles.
La
monarquía absoluta como resultado de la rivalidad entre burgués y noble(Roland
Mousnier).
-Para Mousinier la
monarquía nace porque el rey necesitaba de la burguesía para resistir la
presión de los nobles.Para esto el rey les otorga beneficios como:préstamos,
hipotecas de dominio, arrendamiento de impuestos, monopolios de exportación,
protección frente a la iglesia, y favorecieron el desarrollo del comercio entre
otros. Sin embargo los burgueses no veían el poder que tenían y su único
propósito era ennoblecerse y el único que podía lograrlo era el rey dando cargos
públicos, o cargos de la iglesia o vendiendo patentades más tarde.
Por la crisis que sufren
los nobles estos deben hacer lo que el rey les pide y debían también recurrir a
el para defenderse del poder burgués. En consecuencia el rey no solo tiene poder
de decisión política sino que también de organización de la sociedad y nace por
la rivalidad entre estas clases.
¿Cuales
son las diferencias entre lo que plantea Anderson y el planteo de Mousnier?
Perry Anderson cree que la
monarquía absoluta no es algo nuevo sino que es una continuidad de quienes
estaban en el poder (los nobles) mientras que para Roland Mousnier no es un re acomodo del conflicto que se da entre el noble y el burgués, se da en ese
momento, hay un reajuste del poder.
La
mentalidad esencialmente aristocratica de la monarquía absoluta (Henry Kamen).
-El poder del rey no era
discutible, pero este debía regirse dentro de ciertas normas, no podía poner en
peligro la propiedad privada la seguridad de sus súbditos, tampoco alterar la
sucesión de su trono ni ir encontrar de la ley divina.
El gobierno precisamente estaba centralizado de una persona, pero el poder lo tenía porque tenía el
apoyo de cierta parte poderosa de la sociedad: las clases propietarias
(burgueses).
Entonces se genera una
contradicción ya que el rey dependía tanto de la clase noble como de la
burguesía.
Henry Kamen apoya al
primer autor (Perry Anderson) afirmando que los nobles siguen teniendo el poder.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario