Locke- Hobbes: comparación.

- Estado natural y el Estado de guerra son tanto para Locke como para Hobbes diferentes. En Hobbes el estado natural es la esfera propia del estado de guerra, en el estado civil cuando aparece el Leviatan termina la guerra. En Locke cuando aparece la figura del juez (no significa que haya derecho, que se apliquen sentencias) solo si gobierna bien no habrá un estado de guerra entonces este juez debe aplicar las sentencias de forma correcta.
- El fin para ambos autores va a ser la ley natural, la ley natural que impone la auto conservación.  La sociedad civil para los dos es la solución a los problemas del estado natural.
- Hobbes considera que el hombre es individual, es belicoso (tiene instinto de guerra). En locke es social y pacifico, es un hombre amigable.
- Para Locke la legalidad esta ligada a la conservación, Locke dice que nos tenemos que auto conservar, la autodefensa es legitima. Para Hobbes el problema no va a ser la legalidad sino que el problema político es el orden por eso su forma de gobierno ideal es la monarquía absoluta. En Locke el problema va a ser la libertad y el limite al poder político, la solución que propone es una monarquía parlamentaria. 
- Propiedad: en Hobbes todos tienen derecho por sobre todo. Para Locke Dios entrego la tierra a los hijos de los hombres por eso nadie tiene un dominio que excluye a los demás.